O Google é super sigilosa sobre o seu anti-envelhecimento pesquisa. Ninguém sabe por quê.

Em 2013, a revista Time publicou um artigo de capa intitulada Google vs. Morte sobre Calico, um novo Google gerência de saúde empreendimento voltado para a compreensão do envelhecimento — e como vencê-lo. “Devemos atirar para as coisas que são realmente importantes, por 10 ou 20 anos a partir de agora temos essas coisas,” CEO do Google, Larry Page, disse.

Mas como exatamente seria Chita ajudar os seres humanos vivem vidas mais longas e saudáveis? Como investir seu vasto de us $1,5 bilhão piscina de dinheiro? Para além da partilha da empresa ambiciosa missão — compreender melhor a biologia do envelhecimento e tratar o envelhecimento como uma doença — Página foi vaga.

eu recentemente comecei a fuçar no Vale do Silício e conversando com os investigadores que estudam o envelhecimento e mortalidade, e descobriu que quatro anos após o seu lançamento, ainda não temos uma pista sobre o que Chita.

eu pedi a todos que eu podia sobre Calico e o que é, e rapidamente aprendi que é uma fortaleza impenetrável. Entre os pouco mais de de uma dúzia de comunicados de imprensa Calico tem colocar para fora, havia só a ampla descrições de colaborações com laboratórios e empresas farmacêuticas, a maioria deles focado no que esmagadoramente vagas missão de investigar o envelhecimento e doenças associadas. Os contatos com a mídia não havia muito como responder a vários pedidos de entrevistas.

Pessoas que trabalham em Calico, Calico a colaboradores externos, e até mesmo pessoas que não estavam mais com a empresa, obstruídas mim. Não houve ensaios clínicos ou patentes depositadas publicamente sob a Chita marca, nem há quaisquer dados publicamente disponíveis ou de trabalhos científicos ligados à empresa (pelo menos que eu poderia encontrar).

o Google também se orgulha de ser líder em termos de transparência e para o seu cultura. E estamos vivendo em um tempo quando as normas em ciência, particularmente a ciência biomédica, estão centradas em torno de uma abertura e de partilha de dados. Mas esses valores foram de alguma forma escapou de Chita.

Por agora, eu acho que é seguro dizer que o Google não tem resolvido o envelhecimento. Ou, se o fizessem, eles não o disse a ninguém.

de Chita apenas oferece ao público a vaguest detalhes sobre o que eles estão fazendo

não É incomum para novas startups para ser furtivo por um período de tempo, enquanto eles vão, mas há geralmente alguns declaração pública com detalhes específicos sobre a tecnologia ou a ciência a ser desenvolvida. Que Chita não dizer o que ele está fazendo incomoda líder envelhecimento pesquisadores. Eles expressaram confusão ou frustração em relação a Chita do stealthiness, e disse que o segredo não é produtivo para a ciência.

Eric Topol é um cardiologista que estuda o envelhecimento e o diretor do Scripps Translational Science Institute. Topol conhece alguns dos cientistas de Chita a partir de seus pré-Calico dias. “Eles são hiper secreto”, disse ele. Desde que eles se mudaram para o Google, ele não consegue alcançá-los. “Convidei para falar no nosso programa temos na medicina genómica. Eles dizem: ‘não, eles não podem falar sobre o que eles estão fazendo.’ Eu não tenho certeza por isso que é o caso.”

Nir Barzilai, um geneticista e um dos principais pesquisadores no envelhecimento baseados no Albert Einstein College of Medicine, foi igualmente perplexos. “É estranho que eles não vêm para nós, olhar para o nosso patentes … Nós temos os recursos, estamos ansiosos para fazer parcerias e formulário de bio-tecnologias. E ninguém da Chita fala conosco.”

Outros pesquisadores sobre o envelhecimento disse-me muito mesmo. “Eu não interagir com eles,”Felipe Serra, diretor da divisão de envelhecimento biologia do NIH-Instituto Nacional sobre o Envelhecimento, disse. “Eles não querem interagir comigo. Eu ignorá-los tanto quanto eles me ignorar.” Ele também convidou a Chita cientistas presentes no NIH. “Eles vêm para a reunião, mas eles não falam sobre o que eles estão fazendo … [Eles] não iria mesmo falar sobre orientações gerais de [da pesquisa].”

O problema com Chita do sigilo

Há alguns potenciais explicações para Calico do sigilo. Entre eles: que a Chita é apenas esperando para uma grande revelação. Em dezembro de artigo na MIT Technology Review, que também foi escassa em detalhes sobre Calico anti-envelhecimento pesquisa, deu a entender que poderia ser o caso de:

[David] Botstein [o Calico Chief Scientific Officer] diz um “melhor caso” cenário é que a Chita tem algo profundo a oferecer ao mundo em 10 anos. Que a linha do tempo que explica por que a empresa declina entrevistas na mídia. “Não haverá nada para dizer, por um tempo muito longo, exceto para alguns incremental científica coisas. Esse é o problema.”

Mas evitando o hype da mídia não exigem sigilo entre colegas cientistas. Se Chita e os cientistas estavam verdadeiramente interessados em alargar os limites da ciência, eles podem pensar sobre o uso de algumas das melhores práticas que têm sido desenvolvidas para esse fim: a transparência, o compartilhamento de dados e de coordenação com outros pesquisadores, de modo que eles não vá redundantes e desperdício caminhos.

Como Topol disse, “Secreto pesquisa é uma coisa ultrapassada. O mundo mudou completamente demonstrar o valor da abertura, transparência e evitar insular de pensar.”

Existem outras explicações possíveis para o stealthiness. Uma notícia recente lançamento de Chita anunciou uma parceria com a C4 Terapêutica para trabalhar na criação de medicamentos para doenças do envelhecimento,” como o câncer — um de um número de interações da empresa parceria da Chita foi formada. Se Chita agora focada no desenvolvimento de medicamentos, em seguida, um grau de sigilo poderá fazer sentido. (Droga empresas normalmente desenvolvem seus produtos calmamente para ficar à frente da concorrência.)

Mas os pesquisadores não comprar essa explicação. “Os pesquisadores [Chita contratado estiver usando modelos, tais como leveduras, nematóides, e nu mole rats”, disse a Barzilai. “Estes não são os modelos que são relevantes para o desenvolvimento de medicamentos.” O desenvolvimento de curas também não cair em linha com a missão original — para tratar o envelhecimento como uma doença genética, em vez da procura por tratamentos para doenças relacionadas à idade.

Outra possível razão para a falta de transparência — o que eu acho mais convincente — é que é a cultura da empresa. Art Levinson, o CEO da Chita, é também presidente do conselho de administração da Apple Inc. e estava perto de Steve Jobs, que foi reconhecido por seu clandestina de abordagem para pesquisa e desenvolvimento e execução de um negócio. É possível que Levinson tem feito sigilo parte de Calico do DNA, o caminho é parte do ADN da Apple.

Talvez Calico um dia vai justificar o seu sigilo, Topol, disse. “Mas, neste ponto,” ele acrescentou, “eu não entendo.” Potencialmente, a retenção de informações sobre os avanços na ciência biomédica ou curas para doenças, é inaceitável, ele acrescentou: Vidas são, em última análise, está em jogo. “Tudo o que retarda o progresso na pesquisa biomédica não pode ser tolerada.”

Por isso, gostaria de, humildemente, convidar Chita ou de pessoas que trabalharam com a empresa para compartilhar o que eles estão fazendo. Eu prometo que não vamos hype.

informações sobre Calico? Você pode me enviar dicas sobre e-mail [email protected] ou seguro de PGP. (Meu chave: 0AC1 64FA E095 851B 112A 0670 6D24 B5A4 56ED 285E)